Gradska vijećnica Katarina Filipović dostavila je danas zainteresiranoj javnosti pitanje koje je postavila na prošlom vijeću te odgovor koji je dobila od Grada Labina nakon čega je i dala dodatni komentar.
POSTAVLJENO PITANJE NA GRADSKOM VIJEĆU:
Što se događa sa česticama 982 čija površina iznosi 651m2 i 983 čija površina iznosi 3924 m2, te 981 površine 415m2 i 984 površine 1414m2 koje su upisane kao pomorsko dobro, odnosno dvije su vlasništvo Republike Hrvatske.
Zemljište se nalazi u autokampu u Maslinici uz kanal od jedriličarskog kluba do Češkog naselja, a koristi ih Maslinica d.o.o za svoje privatno poslovanje kao dio autokampa.
Mene zanima na osnovu kojeg ugovora ili ako nema ugovora, na osnovu kojeg dogovora Maslinica koristi te čestice?
Isto tako, Maslinica d.o.o koristi i česticu 1076/4 na kojoj se nalazi restoran i apartmani, a koja je također pomorsko dobro i nekada je bila zajedno sa česticom 1076/3 i 1076/5 jedna cjelina od preko 10 000m2.
Zanima me na čiju inicijativu se išlo cijepati jednu česticu pomorskog dobra na više njih i zašto?
ODGOVOR GRADA LABINA:
DODATNI KOMENTAR VIJEĆNICE FILIPOVIĆ:
„Nisam zadovoljna odgovorom koji mi je umjesto gradonačelnika odgovorila pročelnica Anamarija Lukšić. Po tom odgovoru ispada da je sva odgovornost ili na Lučkoj upravi Rabac ili na angažiranom geodeti Fable G.
Nigdje se ne spominje tko je angažirao geodetu da napravi parcelizaciju pomorskog dobra i zašto.
Budući da Grad nije pružio adekvatan odgovor za pretpostaviti je da se parcelizacija išla raditi samo iz razloga da se nelegalno izgrađeni objekt odvoji na čestici od pomorskog dobra, te da se naknadno ta čestica otkupi ili proglasi turističkim zemljištem i tako prijeđe u privatne ruke čime bi se stekli neki preduvjeti za legalizaciju objekta koji se tu nalazi.
Tvrdnja da Grad nije reagirao, jer ne ostvaruje nikakva prava na pomorsko dobro također nije istinita i čudi me da to tvrdi osoba sa iskustvom koja godinama radi u gradskoj upravi, pa ću ih podsjetiti što stoji u Zakonu o pomorskom dobru.
Članak 37, stavak 4. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama jasno kaže da su jedinice lokalne samouprave dužne štititi pravo na opću upotrebu pomorskog dobra, te su dužne poduzeti sve radnje radi sprečavanja nezakonitog postupanja, samostalnog zauzeća, devastacije i nasipavanja pomorskog dobra.
Članak 204. jasno propisuje da će se novčano kazniti pomorski prekršaj za izvršno tijelo lokalne samouprave ako ne štiti pravo na opću upotrebu pomorskog dobra i ne poduzima sve radnje radi sprečavanja nezakonitosti.
Budući da nezakonitosti u Maslinici, na koja gradska uprava ne reagira, traju godinama pretpostavlja se da je prekršen zakon i da je nastala znatna materijalna šteta.
Ako uzmemo u obzir da je ove godine izdana 20-godišnja koncesija u Maslinici od 18 milijuna eura za sličnu kvadraturu, možemo doći do zaključka za koliko je oštećen proračun RH i lokalne samouprave.
Novac koji smo izgubili mogli smo iskoristiti za razne mjere da zaustavimo negativne demografske procese ili za izgradnju cestovne infrastrukture, lukobrana, žičare ili Doma za starije sa većim kapacitetom i bez ikakvoga zaduženja. Gradska uprava izabrana je od većine građana i mora staviti javni interes ispred privatnog interesa”, poručila je Katarina Filipović.
