Danas nam se kulturno javio gosp. Nenad Sutil, susjed u zgradi u blizini koje je vrt o kojem smo pisali prije par dana, upoznavši javnost s jednom stranom priče. Sada gosp. Sutil objašnjava svoj dio priče te šalje svojevrsnu kronologiju događaja. Njegov mail prenosimo integralno:
“Poštovana gospodo,
javljam Vam se nastavno na naše razgovore, a povodom vaših objava na društvenim mrežama te informativnim portalima koje vodite, gdje se mene etiketira kao lošeg susjeda i nečovjeka.
Sukladno tome, u sljedećim redovima prilažem i dodatne činjenice kako bi dobili uvid u cijelu priču, iako je to možda i nepotrebno jer da ste samo pročitali komentare ispod objave g. Batelića naišli bi, između ostalih, na komentare g. Fonovića koji je fantastično opisao što se zapravo dešava i pogodio sukus problema (za vašu referencu pronađite iste na kraju ovog teksta).
Ṧto se tiče uređenja vrta apsolutna je neistina da je navedeni teren prije nasipavanja tucanikom bio pun smeća i stakla kako to prikazuje gđa Parry, već se radilo o travnatoj površini i zelenilu kao i na ostalim površinama oko zgrade i taj je teren bio redovito košen i održavan od strane gradskog komunalnog poduzeća. O istome se slobodno možete uvjeriti i na Google Maps aplikaciji gdje možete ukucati adresu Balda Lupetina 16 i virtualno prošetati oko zgrade (https://goo.gl/maps/hSJYCHCCvk88MtuCA).
Ono što se sa slike gđe Parry na prvu može vidjeti je da je netko samostalno vizualno uredio nekakvu površinu, no ono što se površnim promatranjem ne vidi je i funkcionalnost istoga kao i utjecaj na okolne stanove, prvenstveno na nas iznad. Sigurno ste primijetili da je sada najveći dio površine tog “easy-care gardena”, umjesto travom prekriven tucanikom.
A sada dodatno zamislite kako se taj isti tucanik ponaša za vrijeme ljetnih mjeseci i tropskih vrućina kakve su npr. bile prošloga ljeta? Ja vas pozivam da krajem srpnja ili početkom kolovoza navratite kod nas na terasu na piće i osobno se uvjerite u situaciju i pritom uživate u isijavanju topline iz tog tucanika. Pitanje koje se postavlja je imam li i ja kao “manje dobar” susjed koji poštujem pravila i uredno plaćam sva davanja i doprinose za zgradu, također neka prava kao i obitelj Parry?
Imam li prava s obitelji po ljeti sjesti na terasu, a da to nije kao sada kada moramo čekati do 9 navečer da postane podnošljivije. Dok je na tom mjestu bila trava to nije bilo tako. Prerezana je odvodna cijev zgrade i postavljen je ogroman spremnik za vodu ispod mog prozora opet na gradskom zemljištu, upravitelj zgrade nije upoznat s radovima. Razne zidiće i vertikalne zelene ograde u vrtu na gradskom zemljištu uopće neću komentirati. Pitanje je što mogu/možemo očekivati sljedeće?.
Sve ovo gore navedeno ima jedan zajednički nazivnik, a taj je – bespravna gradnja! I možda to sve skupa nekome može biti lijepo, no zašto onda zgrada ima svoj Kućni red ako se isti očito od nekih ne poštuje? Kada se gospođi Parry postavilo pitanje bi li se isto to napravilo i u Škotskoj odgovor je bio: “Ne, ali u Labinu svi tako rade!”. I sada se možemo vratiti na početak i ponovno se zapitati tko je u ovoj priči “dobar”, a tko “manje dobar” susjed?
Cijela ova problematika proteže se preko godine dana unazad kada je “manje dobar susjed” upozoravao gđu Parry da nije u redu to što se radi ispod njegovog prozora i terase. Kako se “dobra susjeda” uredno oglušivala na isto, a nasipavanje se nastavljalo u fazama, nisam imao druge opcije nego u lipnju prošle godine sve transparentno prijaviti Komunalnom redaru i ukazati na opetovane intervencije na javnom zemljištu.
Ja imam dostupnu svu korespondenciju s Gradom, a u prilogu vam dostavljam kronologiju radova u slikama gdje se lijepo vidi kako su se isti odvijali. Komunalni redar je više puta izlazio na teren i upozoravao da se radovi trebaju zaustaviti tako da je čuđenje na zadnju odluku bespredmetno. Zbog čega to nije učinjeno i zašto su radovi nastavljeni unatoč upozorenjima iz Grada ćete morati provjeriti s izvođačem istih.
Očito su računali na ono dase “u Labinu to tako radi” i da će se to riješiti kroz nekakve online peticije i emotivno tumačenje zakona. Nažalost, no očito im i vi iz lokalnih medija pomažete u tome jer gospodin Šćulac u svom tekstu kaže da Grad selektivno ruši objekte na gradskom zemljištu. Pa od nekud valjda i oni moraju početi? Samo je pitanje kako će se stvari uopće pokrenuti kada građani i mediji u ovakvim situacijama apsolutno zamijene uloge uključenih i onoga tko radi nešto bespravno amnestiraju kroz osobne impresije da je izgrađeno nešto lijepo i bolje nego prije, a onoga tko ukazuje na bespravnu gradnju etiketiraju kao “susjeda nečovjeka“!?
I za kraj, još jednom ponavljam da je u ovoj situaciji najveći dio intervencija i izgrađenih objekata bio na javnoj površini i mi stanari i suvlasnici zgrade ne bi ni trebali o tome raspravljati jer nismo vlasnici iste. Komunalni redar najbolje zna po kojoj je osnovi donio svoju odluku, a koja sigurno nije bazirana na subjektivnom mišljenju već ima nekakvo zakonsko uporište.
Vjerujem da se svi slažemo da treba postojati nekakav red i da je potrebno stati na kraj bespravnoj gradnji ako želimo živjeti u civiliziranom okruženju i po nekakvim normama. U protivnom moramo biti spremni prihvatiti da živimo kao na Divljem zapadu i da bolje ne znamo i ne možemo.
I zato je ovakve situacije potrebno sagledati realno i objektivno gdje bi uloga medija trebala biti osvještavajuća za građane i kada Grad Labin napokon nešto pokrene po pitanju bespravne gradnje te istoj pokušava stati na kraj kao i neredu koji takva gradnja generira, onda bi takve poteze trebalo pohvaliti, a sugrađane koji na bespravnu gradnju ukazuju ne prozivati i etiketirati.
Nadam se da ste sada dobili puno bolji uvid u cijelu situaciju. U prilogu dostavljam kronologiju radova”, rekao je Sutil poslavši KRONOLOGIJU, ali i izjave gosp. Morena Fonovića koji je, prema gosp. Sutilu, rekao sljedeće:
“Srceparajuća priča iz Hrvatske. Koliko sam shvatio, gospođa Parry je bez znanja/suglasnosti sustanara i vlasnika zemljišta išla svojevoljno raditi nekakve zahvate na zemljištu na kojem nije (su)vlasnik i sada se čudi?
Da se možda zapita kako bi tako nešto prošlo u njezinoj domovini? Ili da se zapita zašto prije svega toga nije popričala s tim susjedima i vlasnikom zemljišta da se to uredi na svima prihvatljiv način? Sada su eto “lokalni divljaci” koji žive u smeću krivi što si ona nije u startu kupila samostojeću kuću s okućnicom i svoje hobije u mirovini radila na miru i najbitnije u skladu sa zakonima, a ona im eto velikodušno nudi “njezin roštilj i dvorište” na korištenje.
Dajte ljudi! Da se razumijemo, cijela Hrvatska pa tako i Labin su jedan veliki apsurdistan, ali ovo je vrlo jednostavna priča u kojoj gospođa nema pravo i sama si je kriva za situaciju u kojoj se nalazi.”
Postoji i dio u mailu koji se odnosi na odgovor gosp. Fonovića izvjesnom gosp. Viškoviću, ali kako nemamo početak te konverzacije, smatramo da nije u redu da objavljujemo njen nastavak.
